兩權威部門對強生調查“躲貓貓”多數媽媽稱不愿再購買

　　關于強生嬰兒用品是否含毒的疑問，日前國家質檢總局和國家食品藥品監管局公布了兩種不同的說法，質檢總局稱一個批次的強生產品檢出二噁烷，而食藥監局公布的結果是沒有問題。這種兩相矛盾的說法讓消費者著實摸不著頭腦。對此，東方網記者通過調查得知，國家質檢總局才是強生事件的主管部門，應以他們發布的結果為準。

　　國家食藥監局“越俎代庖”

　　國家質檢總局公布的強生產品調查結果，是“質檢部門組織國家化妝品質檢中心對強生(中國)有限公司生產的26種31個批次的產品檢測”后得出的結果，而國家食品藥品監管局公布的“強生嬰幼兒衛浴產品初步核實情況”，只是由國家食品藥品監督管理局保健食品審評中心和上海市食品藥品監督管理局“核實”得出的。

　　眾所周知，爆出質量問題的強生嬰幼兒衛浴產品屬于化妝品而不是保健品，而且國家質檢總局是通過檢測得出的結論，而國家食藥監局只是“核實”得出。因此，質檢總局的說法具有權威性。

　　據有關知情人士告訴東方網記者，國家質檢總局才是強生事件的主管部門，關于強生質量問題的檢測，應由他們發布權威結果。

　　兩部門調查檢測對象不同

　　那么，不管兩部門哪一個是主管部門，公布的說法有差距、讓人一頭霧水呢?東方網記者經過仔細比對后發現，這其實是因為它們針對的對象不同。

　　國家食藥監局公布的結果稱，強生3個嬰幼兒用國產特殊用途化妝品和30個嬰幼兒用國產非特殊用途化妝品的“配方”中未發現甲醛和1、4-二氧雜環己烷(也就是二噁烷)原料，而國家質檢總局檢出的微量二噁烷，是在“產品”中發現的。

　　原來，根據2007年衛生部頒發的《化妝品衛生規范》要求，二噁烷屬于化妝品中禁止使用的物質，也就是說，國家食藥監局證明的是強生產品沒有將二噁烷作為原料添加到產品中。然而，就算二噁烷不是產品的原料，在化妝品生產過程中也可能作為微量附產品被帶入，國家質檢總局檢測的二噁烷就是在產品中發現的、可能在生產過程中不可避免摻雜進來的微量部分。

　　微量二噁烷是否有損健康仍未知

　　強生產品調查不能繼續“躲貓貓”

　　強生嬰幼兒用品是否“含毒”，已經成為國內廣大消費者普遍關注，急切想知道答案的問題。但是面對國家質檢總局和國家食品藥品監管局兩份南轅北轍，各說各話的檢測報告，消費者不但沒有得到想要的答案，反而更加如墜云霧，不知所措了。

　　消費者只是想知道強生品牌的嬰幼兒用品是否安全，用了是否對孩子有害，這點要求應該不算太高吧，為什么就是得不到滿足，總是遭遇國家職能部門的“躲貓貓”呢?

　　其實這件事從一開始就讓人覺得蹊蹺。在強生嬰幼兒用品剛剛遭到消費者和媒體質疑的時候，國家質檢部門先是不動聲色，隨后迫于輿論的壓力又聲稱國內的強生是本土生產，是安全的，結果到了最后又突然發布出“僅有一種產品可疑”的結論。這種“朝令夕改”的調查結論，消費者到底是該聽還是不聽?尤其是“僅有一種產品可疑”的結論，更是讓人憤懣。安全就是安全，不安全就是不安全，什么叫做“可疑”?堂堂國家質檢總局，難道就是這么履行自己的責任，這么對待消費者的囑托的?

　　而且，強生事件已經演變為一個公共話題，引起了公眾的普遍關注，上升為一起公共事件，但是質檢部門卻鮮有公開回應，即使這份迫于輿論壓力而發布的調查結果，也是在晚上10點通過一家媒體悄然發布的。這實在有些匪夷所思，好像解答公眾的疑問，給公眾一個放心，是什么見不得人的事情，需要偷偷摸摸地做才行。

　　不管國家質檢總局還是國家食品藥品監管局，都寄托了公眾的厚望，然而他們至始至終的被動，互相打架的調查結果，卻遠遠低于公眾的預期，讓人失望。為了自己肩上的責任，為了消費者的利益，為了國內嬰幼兒們的安全，希望這些職能部門不要再繼續“躲貓貓”了。

　　許多媽媽消費者稱不愿再購買

　　近日，強生通過廣州兩家媒體發布《強生嬰兒致媽媽們的一封信》，信中稱：“2009年3月21日，國家食品藥品監督管理局和國家質檢總局調查顯示，強生嬰兒產品中沒有二噁烷和甲醛，產品符合國家有關質量標準規定，是安全的。”

　　強生此舉并未獲得媽媽們信任，市民購買其產品的信心仍未恢復。網上某個聊天室里的媽媽們對此議論紛紛，網友“丁丁媽”認為，“這是強生的公關手段，不值得相信。”并表示不會再用強生，“我的女兒用了后，柔嫩的皮膚竟然會掉皮。”

　　另外一位網名為“娟”的網友連發了好幾個從其它網站轉載過來的帖子，內容都稱是強生內部員工發的“有毒門”事件爆料，聊天室里的媽媽們看后也表示不會再購買強生的產品。

　　消費者李媽媽說之前不光是她的小孩用強生潤膚露皮膚過敏，她自己用了強生BB油也會皮膚過敏。她表示不管是否含有二噁烷和甲醛，都不會選購強生產品給小孩用了。