林鳴：“被低碳”的滋味不好受

　　 別看我國公眾素養的指數并不高，可大伙兒對一些前沿的科學名詞耳熟能詳――哪怕它再拗口、再高難、再不可思議。說起這話兒來，真得特別感謝那些擅長忽悠的商家。報載，自哥本哈根會議之后，“低碳經濟”就變成了時髦詞兒和實際行動――大小媒體言必稱“低碳”，信用卡取消紙質對賬單，住酒店自帶洗漱用品，甚至有人夏天關空調、冬天不供暖、堅決不開車、拒穿皮夾克乃至熱吻不超時。走進市場，更是感到忽如一夜春風來，低碳之“花”處處開。只見低碳食品、低碳旅游、低碳服裝、低碳地產、低碳游戲紛紛擁上柜臺。在一家大型商場舉辦的“低碳生活新主張”活動上，顧客們驚奇看到，被貼上“低碳推介標識”的商品不僅有節能電器，還有各種有機食品、祛濕滋補湯料、進口純天然奶制品、純植物原料的美白護膚系列新品以及環保面料的床上用品等，一下子冒出200多種！不過，很快就有人發現，凡是貼上“低碳推介標識”的商品，價格都會比同類商品貴10%左右。對此許多市民感到不舒服，大呼是“被低碳”。

　　 權威人士一語破的，眼下商界熱炒低碳概念商品，明顯帶有營銷目的。目前國內人均收入水平不算高，追求低碳商品并愿意為低碳付費的消費者畢竟是少數。對于“低碳”產品提價，銷售人員的回答為：無論是技術含量還是產品設計，低碳產品都屬于“中高端”產品，價格肯定高出一截。然而，當消費者追問其產品到底采用了哪些“低碳核心技術”，銷售人員則無言以對。一項調查表明：有些打著“低碳”、“節能”等概念的空調產品，通常貴上千元甚至2000多元；一臺5000元左右的電視，打上“低碳”烙印后，價格便升至萬元以上。其實，中國消費者對這類概念游戲并不陌生，這些年什么“綠色”、“純天然”、“納米”之類的新鮮玩意兒，走馬燈似的在眼前亂轉，最終哪個不是氣昂昂地登臺、灰溜溜地遁形？如果缺乏真誠的信仰和理念，沒有技術和資金的投入，以及對消費者的敬畏之心，再動聽的名詞也只能淪為一場環保游戲――哪怕你調門起得高，臉上油墨涂得濃。真怕有一天，當消費者質問：“你們的服務質量為什么下降？”廠商則理直氣壯地回答：“我們實行低碳了，難道您不支持嗎？”這樣的威脅語氣，反而令問者氣短。

　　 有識之士警告說：目前幾乎所有環保數據都來自于西方學者之手。相比發展中國家，西方發達國家早已低碳化，并掌握著先進的環保技術和產品。此刻歐美發達國家傾力要求發展中國家發展低碳經濟，其目的之一就是為了推銷這些先進的環保技術和產品。因此，在國內低碳技術尚未成熟之際，萬不可強推低碳經濟，否則對整個國民經濟有害，民眾的生活質量也會受到影響和波及。當然，我們要搞中國特色的低碳經濟，其出發點就是符合國情和立足創新。由“高碳”轉向“低碳”，不僅是一場技術巨變，更是一次新思維和科技的長征。任何投機取巧、偷奸耍滑的思想和做法，都是不可取的。公眾已經“聞”出來：低碳是個好東西，可目前的低碳經濟有點變味兒。什么味兒？餿味兒。高尚應是高尚者的通行證，而不是假汝之名大行其歪道。前不久，某人文學者亮出一種觀點：過分的“環保”，其實是一種“反動”――從眼前粉墨登場的某些商家的“低碳經濟”看，我同意這個觀點。