阿迪耐克等供應商身陷污染疑云實為標準之爭？

　　據新華社電 一份來自國際環保組織綠色和平的調查報告，直指上市公司雅戈爾等紡織品供應商長期污染水源。但相關企業和環保部門在隨后的回應中均表示，企業排污指標并無異常，符合國內標準。

　　究竟是否存在違規排放廢水？如果是因標準有別，國內外水污染排放標準孰是孰非？公眾關于中外監管標準差異的爭論再度升溫。

　　水污染疑云

　　“隔空對陣”中升溫

　　國際環保組織綠色和平13日發布的調查報告《時尚之毒全球服裝品牌的中國水污染調查》稱，阿迪達斯、耐克、李寧等多家知名服裝品牌在中國的兩家供應商排放的工業廢水中，含有能夠干擾內分泌并影響生殖系統的環境激素類物質，兩家中國供應商分別是位于浙江寧波的雅戈爾紡織城以及廣東中山的中山國泰染整有限公司。

　　調查報告迅速引發了輿論關注。作為報告涉及的當事公司之一，雅戈爾在當天發布了公開聲明，稱其污水排放的指標由環保局實時監控，符合國家標準和國際標準，并且雅戈爾之前已經將水樣特別送往國際權威環保監測機構瑞士SGS公司進行監測，“經監測也沒有有毒有害物質存在”。

　　界定排污與否

　　實為標準之爭？

　　企業究竟是否存在違排廢水？寧波市環境監察支隊副支隊長崔大為接受記者采訪時說，對于綠色和平組織報告中提出的壬基酚(NP)、全氟辛烷磺酸(PFOS)和全氟辛酸(PFOA)等三種化學物質，國內目前確實沒有相關檢測要求，也沒有設立排放標準。

　　“從國內標準來看，雅戈爾的排放指標是合乎標準的，COD(化學需氧量)、BOD(生化需氧量)等關鍵指標都在限制范圍內。目前，寧波環保部門并沒有接到把相關水體重新送檢的通知。”崔大為說。

　　至于水污染疑云引發居民對水源安全的擔憂，崔大為表示，雅戈爾紡織城的廢水符合國內標準，“而且水是排放到奉化江的，奉化江并不是飲用水源地，也沒有漁業養殖功能”。

　　而對于被指水污染的另一家企業中山國泰染整有限公司，廣東環保部門發出的回應同樣表示，并未發現該公司污水排放異常。

　　對此，綠色和平組織公開表態稱，中國法律對綠色和平在報告中提到的有毒有害物質的使用和排放，目前確實沒有具體規定，但是壬基酚(NP)已經被列入了最新版本的《中國嚴格限制進出口的有毒化學物質名錄》，全氟辛烷磺酸(PFOS)在《關于持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約》中被限制，中國也是簽署國之一。

　　“至于PFOA，雅戈爾曾把瑞士SGS公司的檢測報告發給綠色和平，其中PFOA在廢水中的濃度比綠色和平報告檢測出的值還要高。同時，由于此類有毒有害物質有持久性和生物蓄積性，所以即使濃度很低，也會對人體和生態環境造成嚴重的影響。”綠色和平污染防治項目主任李一方說。

　　標準“洼地”

　　暗藏安全危機？

　　這份環保調查報告將公眾視線再度引向國內外標準之爭。從乳品到兒童玩具，再到新近發酵的家具、電梯標準，近來接連產生的國內外標準爭論頻頻引來公眾關注。相關人士認為，基于不同的國情，國內外標準確實存在差異，但在關乎食品安全、環保健康等關鍵領域，行業標準制訂應當慎之又慎，龍頭企業更應當帶頭追求更高的標桿。

　　就在一個多月前，綠色和平公布的一項兒童塑料玩具調查報告也曾引發輿論關注。該報告稱，北京等四座城市購買的30份塑料玩具中，70%檢出鄰苯二甲酸酯，這種環境激素類物質可能對兒童生殖系統等造成影響。而歐美發達國家已經對兒童玩具中的鄰苯二甲酸酯使用進行限制。

　　國家質檢部門隨后回應稱，我國玩具標準與國際標準基本一致，但同時也表示，雖然國際標準化組織(ISO)制定的有關國際標準未對鄰苯二甲酸酯進行限制，但為確保嬰幼兒的安全，我國正在修訂的其他有關嬰幼兒的玩具標準，也將對鄰苯二甲酸酯的限量進行規定。

　　財經評論員陳德成曾在評論文章中說，有關民眾生命健康的標準低于國際標準的事情，在短時間內接連曝光，可能是在制訂標準的出發點和首先服務于誰的事情上出了問題。

　　有網友認為，國內標準只是企業遵紀守法的底線。龍頭企業、品牌企業應當不僅僅是在產品品種、花色工藝等方面與國際接軌，在環境保護方面也應該努力向高標準靠攏，引領全行業不斷提高。

　　“盡管國內外在經濟發展水平等方面還存在差異，但長遠來看，接軌國際標準仍是大勢所趨。尤其是在食品安全、生態健康等直接牽涉到人身安全的領域，應適時加快監管標準接軌步伐。”浙江大學經濟學院教授黃先海說。