Nature報道NgAgo風波，韓春雨更新實驗竅門
近日，一項關于是否新型基因編輯技術可以替最流行CRISPR-Cas9系統的爭議再次升級，三個月前，來自河北科技大學的生物學家韓春雨報道利用酶類NgAgo就可以對哺乳動物的基因進行編輯，NgAgo(Natronobacterium gregoryi Argonaute)是一種DNA導向的可用于人類細胞基因編輯的核酸內切酶；如今越來越多的科學家都抱怨并不能重復韓春雨所報道的實驗結果（盡管有一位科學家告訴Nature雜志其可以重復出韓春雨的結果）。 韓春表示，他們每天都會收到許多騷擾電話及短信告訴他他的職業生涯馬上就要結束了，但他深信他們開發的這項新技術是合理的，他告訴Nature雜志，他們已于8月8日向在線的遺傳信息存儲庫Addgene提交了一份詳細的實驗步驟，他們希望可以幫助重復出相應的實驗結果。（試驗步驟鏈接：http://news.bioon.com/article/6688234.html） 數年來，CRISPR–C......閱讀全文
《自然·生物技術》仍在調查韓春雨論文爭議
韓春雨論文爭議事件持續至今,不少學者提出質疑。對此,刊登論文的英國期刊《自然·生物技術》在給新華社記者的最新回應中說,還在繼續調查這一事件,“目前沒有做出進一步的決定”。 中國河北科技大學的韓春雨及其團隊5月在全球著名學術刊物《自然》的子刊《自然·生物技術》上報告發明了一種新的基因編輯技術Ng
韓春雨等人發表撤稿聲明－《自然》稱“數據已經說話”
記者8月3日凌晨從《自然》雜志獲悉，發表在《自然-生物技術》上的題為“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”的論文于北京時間8月3日撤稿。該論文作者為河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨及其同事。《自然-生物技術》今天同時也發表了一篇關于此次撤稿的社論。《自然-生物技術》發表
華冰：如何放大韓春雨的科研成果效能
2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨等人的文章被《自然生物技術》在線發表，在國內科研界引起廣泛關注，大家齊聲夸贊其取得的成就。 韓春雨之所以被廣泛關注，除了難得的創新成果以外，還有兩大原因：一是河北科技大學是非“211”非“985”高校，實驗條件艱苦、設備匱乏，科研基金、
河北科大回應：有機構重復韓春雨實驗成功
河北科技大學副教授韓春雨基因編輯實驗結果，引發13名學者質疑一事又有新進展。河北科技大學向媒體做出書面回應，稱已有獨立于該校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現了基因編輯，該機構與韓春雨團隊的合作正在洽談中，具體信息該校會適時向社會公布。 全文如下： 關于輿論質疑韓春雨成果情況的回
韓春雨事件學術界能否清白－利益相關者浮出水面
對韓春雨研究成果的質疑一波接一波，利益相關者和機構也逐漸浮出水面 “實驗可控性非常高，重復率在我的實驗室達到了90％。”半年前，河北科技大學副教授韓春雨正春風得意。那是2016年6月2日，浙江大學醫學院報告廳內，座無虛席，過道都擠滿了學生，韓春雨在介紹新發現的一種基因編輯技術，講述過程中，他愉快地
韓春雨事件學術界能否清白－利益相關者浮出水面
“實驗可控性非常高，重復率在我的實驗室達到了90％。”半年前，河北科技大學副教授韓春雨正春風得意。那是2016年6月2日，浙江大學醫學院報告廳內，座無虛席，過道都擠滿了學生，韓春雨在介紹新發現的一種基因編輯技術，講述過程中，他愉快地抖了很多“包袱”，基本都響了——人們報以陣陣笑聲。 5月2日，
韓春雨就“重復實驗失敗”答科技日報記者問
10月8日,在河北科技大學那間實驗室里再見到韓春雨時,雖然身處“論文造假”“多人重復實驗失敗”的爭議旋渦,但他看起來十分平靜,依然侃侃而談,并不時反問記者:“你覺得我要是造假了,我還能這么淡定?”他說,有人在網上說,韓春雨現在怎么睡得著?“我告訴你,我睡得很好”。 當日下午,科技日報記者在石家
方舟子發文質疑韓春雨“諾獎級”實驗成果
方舟子發文質疑韓春雨“諾獎級”實驗成果 近日，方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨“諾貝爾獎級”實驗成果存在“不可重復復制操作”的問題，暗指韓春雨科研成果的真實性，并批評韓春雨對質疑的回應態度。 今年5月2日，《自然》系列頂級刊物《Nature Bio
方舟子發文質疑“諾獎級”實驗：不需高深技巧
方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨“諾貝爾獎級”實驗成果存在“不可重復復制操作”的問題，暗指韓春雨科研成果的真實性，并批評韓春雨對質疑的回應態度。 今年5月2日，《自然》系列頂級刊物《Nature Biotechnology》(中文名《自然生物技術》)在線發表了來自中國河北科技大學生物科學與
韓春雨：正實驗研究論文結果無法重復原因
一年前，英國《自然生物技術》雜志刊載了一篇有關“基因編輯工具”的論文。論文的負責人“一鳴驚人”，得到了學界和媒體給予的無限榮光。 在《自然》雜志社的所屬期刊上發表論文，通常表明，該科研成果走在了世界科學研究的最前沿，并有可能對未來科學的發展起到關鍵性作用。 發表論文通訊作者韓春雨，來自河北科
對于方舟子的質疑，韓春雨做出這樣的回應
韓春雨團隊和他們的NgAgo-gDNA技術自第一次被報道，就一直倍受關注，近日，方舟子公開發文質疑韓春雨"諾獎級"實驗成果的可重復性問題，(推薦閱讀：方舟子發文質疑韓春雨“諾獎級”實驗成果，你怎么看？）而對于方舟子和部分網友的質疑，韓春雨也于7月2日在百度貼吧上做出了回應。 早前，韓春雨一經報
曾經被全球唾棄的韓春雨，默默地發明了RNA成像系統
近日，韓春雨在預印本網站BioRxiv發表了一篇關于基因編輯的新論文：Background free tracking of single RNA in living cells using catalytically inactive CasE.該研究開發了一種新型的活細胞RNA追蹤成像工具—
NgAgo基因編輯技術之初體驗
在CRISPR/Cas9之后，DNA指導的核酸內切酶NgAgo又登上基因組編輯的舞臺。幾個月來，NgAgo經歷了大起大落，一開始備受矚目，最近又備受質疑。英國醫學研究理事會（MRC）再生醫學中心的Pooran Dewari近日調查了NgAgo技術的使用情況。他認為，這種技術還需要更多時間的優化和
諾維信公司就與韓春雨合作事宜發表回應
8月3日晚，丹麥諾維信公司發表聲明稱，公司已注意到《自然—生物技術》雜志關于韓春雨論文的評論。近幾個月來，該公司一直致力于進一步探索NgAgo技術的有效性。但截至目前，他們的研究結果與之前的測試沒有明顯改善，該項技術還處于非常初期的階段，有待進一步驗證。 諾維信公司表示：“科研工作需要大量的
最新發現兩種腸道微生物的Ago酶，能夠常溫切割DNA
2019年7月30日，中科院動物研究所王皓毅團隊和中科院北京生命科學研究院趙方慶團隊合作，在 Cell Discovery 雜志發表了題為：Argonaute proteins from human gastrointestinal bacteria catalyze DNA-guided cl
韓春雨團隊聲明：將選擇第三方實驗室驗證－并公示結果
自然期刊發表韓春雨撤稿聲明后，今日，河北科技大學官網掛出韓春雨團隊聲明，其中提到，韓春雨團隊同意按學校安排選擇一家第三方實驗室，在同行專家支持下開展實驗，驗證NgAgo-gDNA基因編輯的有效性，并將實驗結果公布，以回應社會關切。 聲明表示，為確保科學研究的嚴謹性，韓春雨及其論文共同作者決定主
韓春雨論文共同作者沈嘯：若有問題不會逃避責任
“如果最后證明文章的東西是虛構的，我表示非常遺憾，我參與到里面了，我不會逃避這個責任。”針對目前各方對于NgAgo技術的質疑，浙江大學醫學院基礎醫學系研究員、韓春雨論文的共同ZL申請人、論文的另一合作者沈嘯回應，“這次事件無論結果如何，是個標桿性事件，對各界都有很大的啟迪。政府、媒體、科研單位以
韓春雨論文共同作者沈嘯首次公開回應
“如果最后證明文章的東西是虛構的，我表示非常遺憾，我參與到里面了，我不會逃避這個責任。”針對目前各方對于NgAgo技術的質疑，浙江大學醫學院基礎醫學系研究員、韓春雨論文的共同ZL申請人、論文的另一合作者沈嘯回應，“這次事件無論結果如何，是個標桿性事件，對各界都有很大的啟迪。政府、媒體、科研單位以
韓春雨實驗事件發酵－打口水仗不如用論文說話
11日，13位中國科學家發表實名聲明，稱他們無法重復韓春雨的實驗結果。 事件最初緣起于2016年5月2日，河北科技大學的韓春雨團隊在《自然?生物技術》期刊上發表論文，稱格氏嗜鹽堿桿菌中的蛋白質NgAgo具有核酸內切酶活性，能夠被利用到基因編輯中，成為一種DNA引導的基因組編輯工具。這樣一個發現
《自然—生物技術》回應韓春雨實驗無法重復
韓春雨 法制晚報訊（記者 李洪鵬） 河北科技大學副教授韓春雨今年5月在國際頂級學術刊物發表論文，稱自己的團隊發明了一種新的基因編輯技術，這項被看做可以沖擊諾貝爾獎的實驗卻在接下來的幾個月中無人可以重復實現。近日，多名科學家向這家頂級刊物《自然·生物技術》提交其實驗結果證明無法重復韓春雨的實驗
獨家專訪：面對質疑的韓春雨
“他們要是愿意實名出來，我們就讓重復實驗成功的人實名出來。”韓春雨這番針對實驗重復失敗的科學家的話，10月10日早上出現在《韓春雨就“重復實驗失敗”答科技日報記者問》一文中。 當天晚上10時47分，中青在線率先報道了北京大學教授魏文勝等12名學者實名公開他們沒能“重復”出韓春雨的實驗，其實驗方
韓春雨事件提示：謹慎看待科研結果
2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然-生物技術》上發表了NgAgo基因編輯技術的論文，描述NgAgo（格氏嗜鹽堿桿菌的核酸內切酶）編輯基因有效，而且與Cas9-sgRNA在切割哺乳動物基因組DYRK1A位點的效率上可以媲美。 但是，此后國內外很多研究機構都未能
韓春雨事件提示：謹慎看待科研結果
2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然-生物技術》上發表了NgAgo基因編輯技術的論文，描述NgAgo（格氏嗜鹽堿桿菌的核酸內切酶）編輯基因有效，而且與Cas9-sgRNA在切割哺乳動物基因組DYRK1A位點的效率上可以媲美。 但是，此后國內外很多研究機構都未能
韓春雨：“冷板凳”上坐出科學新秀
韓春雨火了。這位曾經沒有任何名譽標簽的科學新星，近日遭到了多家媒體的輪番“轟炸”。 今年42歲的韓春雨現任河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授、碩士研究生導師。今年5月，他作為通訊作者在《自然—生物技術》雜志提出的新基因編輯技術NgAgo-gDNA，向當前最火熱的“第三代”基因編輯技
結果難服眾－學界期待公布韓春雨事件調查細節
8月31日晚，河北科技大學官網首頁發布了題為《學校公布學術調查和處理結果》（以下簡稱“結果”）的新聞。點開鏈接，這正是學術界期盼已久的對韓春雨團隊的調查結果。 結果中稱“未發現韓春雨團隊有主觀造假情況”，同時表示正在退回“基于撤稿論文所獲得的科研項目、績效獎勵、榮譽稱號、社會任職等”。 對此
韓春雨：小科學家跳上大舞臺
事后回想起來，韓春雨覺得，自己和NgAgo的首次相遇，就像一部“無厘頭”的喜劇。 那是一個深夜，他已經苦尋一種全新的基因編輯工具多日。但就在這個可能名垂人類生物技術研究歷史的關鍵時刻，實驗室的顯微鏡卻不給力，“耍大牌”的NgAgo遲遲不肯在顯微鏡暗淡的燈光下登上科技舞臺。 韓春雨只得穿過漆黑
韓春雨回應質疑：讓我自證清白是明顯給我設的套
今年5月,這位非名校的普通副教授,在國際頂級期刊《自然·生物技術》雜志發表了一篇被稱為可比肩諾獎的研究成果:發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo,向現有最時興的CRISPR-Cas發起了挑戰。 這一成果曾經轟動一時,韓春雨被稱為“三無”科學家(指其無博士學位、無留學背景、無院士頭銜),成為
實驗能否重復仍在持續：誰來給韓春雨事件畫上句號？
近日，國內外20名學者聯名撰寫的一篇名為《有關NgAgo的問題》的學術論文在《蛋白質與細胞》雜志上發表。這是首次公開發表、專門針對無法重復韓春雨NgAgo實驗的學術論文。昨日，韓春雨回應，科學論文會用科學論文回應，將發表近期實驗結果，不過他隨即補充，論文不會馬上發表。 韓春雨事件曾經一度是熱點
NgAgo能夠超越－CRISPR嗎？——老外評論拾碎
NgAgo能夠超越CRISPR嗎？不止國內，有些老外也比較關注這個問題。世界上做基因組編輯方法和應用的實驗室，差不多都有CRISPR-Cas9的成熟技術平臺。CRISPR-Cas9編輯系統是已得到大家承認的成熟基因組編輯工具，而且CRISPR技術的優勢不可小覷，有大牛撐它，它的發展和完善幾乎匯聚
韓春雨回應ZL申請被視為撤回:換了方式遞交
近日，有媒體報道稱，以河北科技大學副教授韓春雨、浙江大學基礎醫學院研究員沈嘯為發明人的ZL——以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術，因申請人未在規定期限內答復國家知識產權局的第一次審查意見通知書，該ZL的申請被視為撤回。2017年1月9日，國家知識產權局發布該ZL申請的“視為撤回通知書