刷新紀錄！Nature撤回被引近4500次的論文
文 ｜ 張晴丹兩年前，Science發表了歷時6個月的調查報告，猶如一記驚雷炸響了整個學術界：一篇被引2300多次、發在Nature上的重磅論文涉嫌造假。后來，作者同意撤回該論文，其一度被認為將是被引次數最多的撤稿文章。然而，一篇22年前發在Nature上的開創性論文于6月17日正式被撤，刷新了這個紀錄。這篇論文由世界干細胞領域“大牛”Catherine Verfaillie在2002年發表，該論文聲稱，一種來自骨髓的干細胞可以生長分化為任何體細胞類型。它被引次數近4500次，無疑是迄今為止被引次數最高的撤稿論文。近日，《撤稿觀察》對此進行了報道。2002年發表論文，Nature近日撤稿消息一出，很多人倍感震驚。有網友在社交平臺上表示，“沒想到這位權威科學家竟然也會有學術不端的一天。”而如此高影響力的一篇論文“塌方”后，意味著會對該領域相關研究造成顛覆性影響，更有數億投資經費可能面臨打水漂的結局。事情發生后，Verfaillie......閱讀全文
科技部：大規模撤稿不負責任－打擊論文造假
科技部通報“107篇中國論文被撤稿”事件調查結果，通報中稱： 6月5日，萬鋼部長召集科研誠信建設聯席第六次會議，部署處理論文造假工作。科技部牽頭會同中國科協、教育部、衛生計生委、自然科學基金等部門成立聯合工作組，制定了徹查處理工作方案，在現行法律法規等的框架內提出了統一的處理規則，組織涉事論文
他，撤稿184篇，校長親自補刀促其成為撤稿冠軍
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/503360.shtm就在6月份，一個新的世界記錄誕生了。在《撤稿觀察》網站上，德國人約阿希姆·博爾特（Joachim Boldt）以撤稿184篇的“成績”超過衛冕冠軍日本人藤井善隆（Yoshitaka F
造假十多年撤稿31篇，這位心機大牛因何騙過全世界？
近日，一條堪比“八級地震”的造假事件震驚了學術圈：一位“心肌細胞”領域大牛——皮耶羅·艾佛薩（Piero Anversa）的31篇論文被撤稿，撤稿的理由是這些論文涉嫌偽造數據。請求撤稿的不是皮耶爾本人，而是他所在的哈佛大學醫學院和附屬布里格姆婦女醫院。 哈佛大學醫學院為何執意檢舉自己的教授，要求期
學術新星因Nature撤稿跌入谷底：3年申不到新項目
3年多以前的那個電話，或許會成為Jaivime Evaristo一生的噩夢。2019年7月下旬的一天，Evaristo正在阿姆斯特丹機場候機，準備回故國菲律賓探親。這時候的他正功成意得，任職荷蘭烏得勒支大學環境科學系（Utrecht University）助理教授，作為水文學領域的新星，他已手握2篇
“公鼠懷孕”論文一波三折：發表到撤稿再到停止撤稿
6月上旬，一篇在在線學術期刊bioRxiv預印本發表的研究論文《A rat model of pregnancy in the male parabiont 》讓“公鼠懷孕”的話題引起廣泛爭論，讓科研的倫理問題再次受到關注和討論。論文作者為海軍軍醫大學博士張榮佳和教授劉玉環。對于動物實驗，科學家們需
2021撤稿盤點：十年灌水無人問，一朝撤稿天下知
知名學術媒體撤稿觀察(Retraction Watch)近日回顧了2021年重大的撤稿事件，長期造假、惡意灌水、反科學等等現象不一而足。這更豐富了我們對學術不端行為的認識。而撤稿本身作為學術圈的自凈化手段，甚至也難逃厄運，被某些群體或企業利用起來干預學術進程。這也讓我們更深刻的認識到撤稿制度是如
2021撤稿盤點：十年灌水無人問，一朝撤稿天下知
知名學術媒體撤稿觀察(Retraction Watch)近日回顧了2021年重大的撤稿事件，長期造假、惡意灌水、反科學等等現象不一而足。這更豐富了我們對學術不端行為的認識。而撤稿本身作為學術圈的自凈化手段，甚至也難逃厄運，被某些群體或企業利用起來干預學術進程。這也讓我們更深刻的認識到撤稿制度是如
2021撤稿盤點：十年灌水無人問，一朝撤稿天下知
知名學術媒體撤稿觀察(Retraction Watch)近日回顧了2021年重大的撤稿事件，長期造假、惡意灌水、反科學等等現象不一而足。這更豐富了我們對學術不端行為的認識。而撤稿本身作為學術圈的自凈化手段，甚至也難逃厄運，被某些群體或企業利用起來干預學術進程。這也讓我們更深刻的認識到撤稿制度是如
重磅！今年轟動一時的室溫超導《Nature》論文被撤稿
如果超導材料能夠在環境溫度和壓力條件下存在，其表現出的零電阻現象將具有巨大的應用潛力。盡管幾十年來進行了大量的研究，但這種狀態尚未實現。 2023年3月08日，來自美國羅切斯特大學的Ranga P. Dias等研究者報道報道了氮摻雜的氫化镥的超導性證據，在10 kbar時最大Tc為294 K（
Nature撤稿旗下三篇中國論文，醫科緣何成為重災區？
醫學論文成撤稿重災區 2015年12月18日，Nature出版集團宣布撤稿三篇來自中國的醫學論文。據稱，調查顯示這些文章的同行評審過程被人為操控，存在貓膩。在一份公開發布的聲明中，Nature出版集團學術期刊編輯主任David Bull 暗示這些論文審稿人的電子郵箱是假的，審稿報告被人偽造：
跟蹤Nature室溫超導論文：8位作者指控導師－要求編輯撤稿
? ? 在多項重復性研究不支持其結論后，美國羅徹斯特大學迪亞斯團隊3月的《Nature》論文再遇危機：該論文11位作者中的8位給《Nature》高級編輯托比亞斯·羅德爾寫信稱，迪亞斯歪曲了數據，并懇請《Nature》發布一份撤銷聲明。? ?? ? 羅德爾在郵件中回應稱，“我們絕對同意你們撤回論文的要
這所高校Science、Nature發文接連被撤稿－打破中國2項記錄
在快速發展的質子陶瓷燃料電池（PCFC）領域中，將半導體調諧為快速質子導體是一種新興策略。 PCFC研究人員面臨的主要挑戰是配制在低溫（300至600°C）下電導率高于0.1S cm-1的質子傳導電解質。 2020年7月10日，中國地質大學宋懷兵及東南大學朱斌共同通訊在Science 在線發表
先發的文章被撤稿！韓志武團隊圖片使用不當，被撤稿
全世界每年大腸癌（CRC）死亡60萬例，但是其潛在的治療靶標有限。2018年3月25日，青島大學韓志武團隊（其中高慧為共同第一作者，點擊閱讀）在Cancer Science 在線發表題為“Hispidulin suppresses cell growth and metastasis by ta
Nature起底中國論文造假，問題普遍性影響中國學術信譽
3月23日，nature發布了一篇標題為“The fight against fake-paper factories that churn out sham science”的文章，講述了學術打假人與論文造假之間的“功與防”。 文章中稱“從去年一月份開始，Nature雜志已經撤回了370篇論
論文工廠批量造假！這一期刊撤稿中國學者文章162篇
一組121篇論文，幾乎全部發表在European Review for Medical and Pharmacological Sciences（113/121） 期刊上。這些論文的作者來自不同的機構，描述的癌癥類型和組織樣本也不同。但是，盡管這些論文中的每篇乍看起來都是獨一無二的，但該組中的所
博士生扔掉實驗室價值1萬元以上的蘋果電腦－竟是因為？
2019年6月26日，日本名古屋大學Yuuta Yano及Nobuhiko Mitoma等人在Nature 在線發表題為“Living annulative π-extension polymerization for graphene nanoribbon synthesis”的研究論文，該研
印度將對論文撤稿行為實施懲罰
如果高等院校存在大量科研人員發表的論文被撤回現象，印度將運用國家機構排名體系（NIRF）對其實施懲罰，這對一個排名系統而言尚屬首次。印度此舉旨在解決國內因學術不端導致撤稿數量日益增多的問題。據《自然》報道，許多論文撤稿是為了糾正文獻中的無心之失，但另一些撤稿則源于學術不端行為。根據“撤稿觀察”對過去
“重大”考古發現不到半年即撤稿！
編譯 | 陳雨涵一項在去年轟動一時的考古研究，近日被撤稿了。2023年10月，一群考古學家發表了一項“重磅”研究，聲稱印度尼西亞爪哇的一座建筑是一座“多層史前金字塔”，最深層似乎是人類在2.7萬年前鑿出的，遠早于埃及最古老的金字塔。當時的人類還處于舊石器時代，如果能證明如此巨大的工程出自人力，那絕對
論文撤稿：你該知道的信息
什么是撤稿？ 雖然大部分的研究論文在發表前會經過同行評審的檢查，有時候還是會在發表的文章中發現錯誤，如果不是很重大的錯誤，比如通訊地址錯誤或作者名字更正等小事，一般期刊會發布勘誤聲明，但如果錯誤嚴重到會讓人質疑研究的有效性，那么就需要撤稿。撤稿是通知提醒讀者有誠信問題的研究，比如先前引起極大風
美國前哥倫比亞大學博士后《自然》論文數據造假
據Retraction Watch網站消息，前哥倫比亞大學（Columbia University ）博士后Ryousuke Fujita承認其發表在《自然》（Nature）上的論文數據造假。 該論文主要研究阿爾茨海默氏病。美國科研誠信辦公室（the Office of Resea
學術造假論文撤稿10年后，仍被引用360次，近9成不知情
一篇學術造假論文，撤稿是其“命運”的終結嗎？至少現實不是這樣，它還可能反復被后續發表的論文所引用，繼續誤導研究。 美國著名麻醉學家斯科特·魯本（Scott Reuben）學術欺詐案曾轟動一時。他至少有20余篇論文中的數據是被部分甚至完全篡改，最終，他的25篇論文被撤稿。 然而，一項今年發表的
韓春雨回應撤稿論文處理結果:實驗研究有缺陷－感到歉意
劃重點：2018年8月31日，河北科技大學公布了韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果：未發現主觀造假情況，撤回榮譽稱號及相關科研經費和獎勵。 9月1日，韓春雨通過校方對處理結果表態：撤稿論文的實驗設計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹，面對質疑未能冷靜對待，對此致歉。 8月31晚，河北科技大學官網
107篇撤稿最終處理結果公布！
科技部網站7月27日消息，2017年7月27日下午，《腫瘤生物學》集中撤稿調查處理情況新聞通氣會在科技部召開。科技部政策法規與監督司司長賀德方、教育部科技司副司長李楠、衛生計生委科技教育司監察專員劉登峰、自然科學基金會誠信辦主任朱蔚彤、中國科協調研宣傳部副部長王挺出席會議。科技部政策法規與監督
Nature總編菲利普·坎貝爾：論文撤稿是科學進程的一部分
“我認為撤稿是科學進程的一部分。很多問題論文只能在發表后被發現，這時候必然會發生撤稿現象。” 11月3日，在由騰訊公司舉辦的第六屆“騰訊WE大會”前一天，2018年夏天從《自然》總編輯崗位上履新施普林格·自然集團總編輯的菲利普·坎貝爾（Philip Campell）接受了多家媒體專訪。在訪問中
南洋理工大學博士因學術不端被撤三篇論文
據Retraction Watch網站消息，由于數據造假，《分子內分泌學》雜志撤銷前新加坡南洋理工大學博士Sudarsanareddy Lokireddy一篇論文。 該論文主要研究肌生成抑制蛋白的功能。《分子內分泌學》發出通告稱，南洋理工大學深入調查后發現該論文中蛋白印跡數據造假，且該造假
《自然》150年間撤稿86篇，超過一半來自美國
2023年3月6日，《自然》的今年首次撤稿出現了。美國行為生態學家Jonathan Pruitt發表于2014年10月1日的文章被撤，理由是，數據不可靠。不過，Pruitt不同意這篇關于蜘蛛行為研究的文章撤回，其另一個合著者已故。Pruitt學術丑聞纏身，其撤稿已達十多篇。如今他已從加拿大麥克馬斯特
十篇引用率最高的撤稿論文
你一定會覺得好奇，哪些論文撤稿后還會被其他科學家頻繁引用呢？Retraction Watch網站將給你一個答案。它最近列出了十篇引用率最高的撤稿論文。這些論文即使在撤稿后，仍然在累積引用率。 在這些論文中，近一半是在2015年撤稿的。不過，也有一些老的論文，比如Andrew Wakefield
文章發了改，改了又撤稿，要鬧哪樣？
2017年5月11日，英國Hamish D. Pritchard在Nature 發表題為“Asia’s glaciers are a regionally important buffer against drought”的研究論文，該研究指出亞洲的冰川是地區重要的抗旱緩沖區，展示了這些冰川為河
學界關注論文撤稿后繼續被引用現象
據Retraction Watch網站消息，奧地利格拉茨醫科大學Andreas Sandner-Kiesling教授發表在《科學與工程倫理學》的文章指出，麻醉科醫師Scott Reuben的多篇文章被撤稿五年后，仍有將近一半繼續被引用。 美國麻省Baystate醫學中心前主任Scott Re
撤稿+道歉，世界頂級科學家這么干
2016年12月27日，美國哈佛大學干細胞研究中心共同主任道格拉斯·邁爾頓（Douglas A. Melton）在著名國際期刊《細胞》（Cell）雜志網站刊登聲明，宣布將其課題組2013年發表于該期刊的一篇重量級論文正式撤銷。 雖然撤稿原因是其他實驗組和邁爾頓實驗組多次試驗不能重復，但聲明一經